Юридическое сопровождение организаций и физических лиц

Большой объем документации?
"Плаваете" в законодательстве?
Устали от регулярных проверок?
Опасаетесь наложения штрафов?
Наши юристы с радостью
помогут Вам!
Записывайтесь на приём

Выбираем адвоката

В сегодняшних реалиях, кто бы ни говорил про защищенность нашей предпринимательской деятельности, у каждой организации должен быть хороший адвокат, чтобы была возможность обратиться к нему в любой момент и получить необходимую консультацию. Мы постараемся определить, как правильно выбирать юридического консультанта или адвоката.

Главные критерии при выборе адвоката:

  • иметь стаж выработки, опыт в данной сфере, ну и конечно высшее образование.
  • юрист должен быть в реестре адвокатов, если же дело касается уголовной ответственности, то это главное условия для защиты клиента. Если же дело находится в гражданском, арбитражном или административном производстве, то отсутствие юридической специальности не столь критично. Самое главное, чтобы данный человек хорошо разбирался в правовой форме предоставленной вами к нему.
  • наличие опубликованных работ: публикаций, диссертаций на тему юридического права, может быть как полезным дополнением в теоретическом плане, так и отрицательно сказаться на работе адвоката, по сути, не каждый теоретик хорош в практике. Поэтому выбирайте с умом.
  • опыт в судебной сфере, тоже дает положительные аспекты: юрист хорошо разбирается в судебной кухне, но и опытные юристы, тоже хорошо подкованы в этой области, так как не раз уже посещали здание суда и знают тактику ведения дел во время судебным заседаний. Отрицательный момент состоит в том, что бывшие работники суда, не любят подставлять своих коллег.
  • не стоит выбирать адвоката, который занимается деятельностью в здании суда. Вы, наверное, сразу подумали, что такой юрист более надежен и у него уже налажены связи, но это не совсем так. Они, как правило, стараются не испортить отношения с судьями, чтобы в один прекрасный момент не оказаться на улице и искать угол. Этот вариант больше подходит для консультаций, чем для найма для защиты ваших интересов.
  • бесплатные консультации, тоже не удачный вариант, это обычно рутина для опытных адвокатов, поэтому обращайтесь за квалифицированной помощью к юристам, которые возьмут относительно не большие деньги, но принесут больше пользы в решении ваших проблем.
  • манера общения, внешний вид. Тоже важные моменты, но не так критично, ведь не главное, чтобы адвокат был намалеван и четко говорил, главное чтобы он хорошо разбирался в юридических вопросах, а все остальное вторично.
  • сфера деятельности юриста: гражданская, административная, уголовная. Стоит выбирать человека, который занимается непосредственно нужной для вас областью. Ваша цель – конечный, положительный результат, а не метание по залу суда.
  • лучший адвокат – мотивированный. Поэтому решить для себя, как вы будет оплачивать услуги адвоката: часовая оплата по факту выполненной работы, разделенная по этапам (посещение судебных заседаний, подачи необходимых документов) или премиальная часть (оплата за каждый положительный результат). 

Пожалуй, это все критерии, которые мы бы хотели описать и ими желательно руководствоваться при выборе адвоката или юриста. Желаем успехов!

Юридическое сопровождение физических лиц

 

К гигантскому по объему количеству ситуаций относится та проблема, когда принять верное решение нам мешают неверные убеждения или сложившиеся стереотипы. В частности, граждане РФ все еще показывают свое нежелание обращаться к юристам для решения собственных вопросов даже тогда, когда они находятся в тупике.

 

Какие неверные постулаты мешают нашим согражданам получать качественную юридическую помощь и использовать юридическое сопровождение? Давайте попробуем разобраться подробнее.

 

Юридические услуги стоят очень дорого. Убеждение создано благодаря деятельности адвокатских палат. Прайс-листы на услуги адвокатов действительно устрашают рядового потребителя и по карману только бизнесменам и компаниям.

 

К счастью, балом на рынке юридических услуг сейчас правят юристы без адвокатских удостоверений. Так как пользы в этих «корочках» немного, а дополнительные взносы в палату платить не очень хотелось бы. Частным порядком работают очень ответственные представители с 10-15 летним опыт работы. Помимо этого на рынке есть достаточно новичков с опытом от 2-3 лет, цены на их услуги не кусаются, а качество вполне приемлемо.

 

Поясним проще, юридическое сообщество не живет в изолированном мире и подстраивается под платежеспособность конкретного круга клиентов, для примера, в сфере ЖКХ гонорары довольно таки небольшие.

 

Юрист не может ничего гарантировать и деньги платятся за воздух. Есть тут зерно истины, никто не может сказать точный исход дела, пока судья не вынесет своего решения. Порой никакой опыт и навыки не спасают от ошибки в решении или личной заинтересованности судьи в исходе дела.

 

Но особенность тут в том, что, как адвокат, так и любой уважающий себя юрист не могут обещать конкретный исход процесса. Первому сделать это не позволит кодекс адвокатской этики, второму нельзя давать такие обещания по обычаю делового оборота.

 

Если юрист обещает 100% результат, скорее всего он очень хочет ваших денег прямо сейчас.

 

Хотя сказать, что гарантий нет, нельзя, обещаниям в судебной среде есть место. Ответственный слуга Фемиды может гарантировать вам что-либо из нижеуказанного:

  1. Не брать ваше дело в работу, если оно с малым шансом (не стоит затрат)
  2. Бесплатное или льготное обжалование в случае проигранного дела в суде
  3. Честно и качественно представить ваши интересы в инстанциях.

 

Вот такие гарантии вполне верны и приемлемы, а подобных юристов можно найти в любом городе.

 

А если судиться просто некогда? Юриста не зря именуют представителем. Он может пройти по всем инстанциям без своего клиента и представить его интересы. Есть дела, где желательно присутствие доверителя, например, в случае взыскания морального вреда, однако это необязательно.

 

Чаще юристы стараются договориться с клиентом так, чтобы ходить в суд в одиночку и делают это по следующим причинам:

  1. Клиент часто может занервничать и сказать лишнее
  2. Существуют каверзные вопросы, в ответ на которые юрист может отмолчаться, так как он своему клиенту не близкий товарищ и подробностей знать не может (или сделает вид), а вот сам доверитель вынужден будет отвечать и усложнять этим процесса

 

В судах нет правды. Правда у каждого собственная, задача представителя приблизить исход дела ближе к вашему понимаю правосудия и справедливости. Не зря юрист на первой консультации всегда спрашивает: «Чего именно вы хотите добиться?»

 

Допустим, в административных делах водитель будет всегда виноват, такова практика. Но хороший адвокат устроит переквалификацию нарушения, таким образом, вместо годового лишения прав вы заплатите 1000 рублей штрафа.

 

А если позиция тверда, имеются явные преимущества и суд в любом случае пройдет успешно? Такого не бывает, если не принимать участие в судебном процессе, шанс проигрыша увеличивается в разы, даже в том процессе, где, на первый взгляд, все ясно.

 

Суд выносит решение только на основании материальных доказательств, их необходимо представлять, доставать, истребовать, заявлять на экспертизы. То, что вы можете знать, ваш оппонент в суде будет отрицать. Собственно это и есть основная причина поражений в судах, граждане просто не готовы и только на заседании узнают, что сбор доказательств суд не проводит сам.

 

Насчет преимуществ. «Да, у культуриста есть преимущества на подъеме штанги в сравнении с офисным работником, но какую победу он одержит если не придет на соревнования?»

 

К тому же, по результатам дела, часть расходов на адвоката присуждается к взысканию с проигравшей стороны. Если вы потратили на юриста 10000 рублей, то суд постановит вернуть, в среднем, от 5000 до 10000 (на усмотрение судьи).

 

Так или иначе, обширная судебная практика показывает, что 90% дел, которые граждане ведут «сами», без юридического сопровождения, проигрываются именно из-за отсутствия на стороне заявителя юриста.